
자서전과 반성적 회고: 알렉산드르 게르첸 읽기
/ 대우재단총서 / 자서전과 반성적 회고: 알렉산드르 게르첸 읽기
Author(s)
문광훈
Biography
1964년 부산 출생. 고려대학교 독문과를 졸업하고 동 대학원에서 석사학위를, 독일 프랑크푸르트 대학교에서 박사학위를 받았다. 고려대학교 아세아문제연구소 연구교수를 거쳐 현재 충북대학교 독일언어문화학과에 재직 중이다. 지금까지 네다섯 방향에서 글을 써왔다. 독일문학 쪽으로 학위논문을 번역한 『페르세우스의 방패-바이스의 ‘저항의 미학’ 읽기』(2012)와 발터 벤야민론 『가면들의 병기창』(2014)이 있다. 한국문학 쪽으로 『시의 희생자 김수영』(2002), 『정열의 수난–장정일론』(2007), 『한국현대소설과 근대적 자아의식』(2010)이 있고, 예술론으로 『숨은 조화』(2006), 『교감』(2008, 『미학수업』으로 개정), 『렘브란트의 웃음』(2010), 『심미주의 선언』(2015), 『비극과 심미적 형성』(2018), 『예술과 나날의 마음』(2020)이 있다. 김우창 읽기로 『구체적 보편성의 모험』(2001), 『김우창의 인문주의』(2006), 『아도르노와 김우창의 예술문화론』(2006), 『사무사(思無邪)』(2012), 『한국인문학과 김우창』(2017)이 있다. 그 밖에 김우창 선생과의 대담집 『세 개의 동그라미』(2008)가 있다. 비교문화적, 비교사상적 논의로 『스스로 생각하기의 전통』(2018)과 『괴테의 교양과 퇴계의 수신』(2019)이 있고, 산문집 『가장의 근심』(2016)과 『조용한 삶의 정물화』(2018)가 있다. 그 밖에 『요제프 수덱』, 쾨슬러의 『한낮의 어둠』, 바이스의 『소송/새로운 소송』, 포이흐트방거의 『고야, 혹은 인식의 혹독한 길』을 번역하였다.
Abstract
이 책의 저자 문광훈 교수(충북대학교 독일언어문화학과)는 네이버 열린연단 강연에서 ‘자서전과 반성적 회고’를 주제로 강연을 하게 된 것을 계기로 이 책을 기획하게 되었다. 『나의 과거와 사상』에는 게르첸의 어린 시절에서부터 말년에 이르기까지 여러 가지 경험담이 시대순으로 서술되어 있다. 유명한 모스크바 참새 언덕에서의 어린 날의 맹서에서 시작하여 젊은 날의 체포, 투옥, 추방, 망명, 망명지에서의 정치적 활동과 언론 활동으로 이어지는 게르첸의 삶은 그대로 19세기 러시아의 사회사로 수렴된다. 저자는 개인적인 것과 역사적인 것이 독특한 조합을 이루고 있는 게르첸의 자서전을 자서전의 모범 사례로 꼽고, 개인의 자서전 쓰기까지 그 생각을 확대하고 있다. 한마디로 이 책은 다른 책에서는 찾아볼 수 없는 평전이면서 자서전 글쓰기라는 독특한 구성을 갖췄다.
“여러모로 19세기는 유럽에서 위대한 세기로 기억되고 있으나 러시아의 19세기는 이례적으로 위대한 세기였다. 의존할 만한 전통의 상대적 빈곤에도 불구하고 19세기 러시아 소설은 일거에 폭발적으로 분출하여 세계문학의 가장 높은 봉우리의 하나를 이루게 된다. 그러한 경이의 비밀이 암울한 사회사 속에 숨겨져 있다는 것이 게르첸의 개인사를 통해서도 묵시적으로 드러난다. 그런 맥락에서 우리는 다시 한번 개인사와 사회사의 수렴과 교차를 통해 한 시대를 더욱 충실하게 이해할 수 있다는 확신을 갖게 된다.” ― 유종호, 추천사 중에서
민중의 실상을 직시하면서 사회적 진보를 추구한
‘러시아 사회주의의 아버지’ 알렉산드르 게르첸
알렉산드르 게르첸은 1812년 부유한 러시아 지주의 사생아로 태어났다. 그의 아버지 이반 야코블레프는 게르첸에게 자신의 성을 물려주지 않고 아마도 게르첸이 ‘마음의 자녀’였기 때문에 ‘마음’이라는 뜻의 ‘게르첸’이라는 성을 붙였다.
게르첸은 대학 시절에 차르 정부를 비판하고 사회개혁을 도모했다는 이유로 체포되어 두 번의 유형을 겪었다. 그리고 35세 무렵 러시아를 떠난다. 그 후 다시는 고국으로 돌아가지 못한다. 23년에 걸친 기나긴 망명 시절 동안 그가 골몰한 것은 언론 활동이었다. 그는 1853년 런던에서 ‘자유러시아통신(Free Russian Press)’을 설립하였고, 1856년에 정기간행물인 《종(鍾, Kolokol)》을 발행하였다. 1857년부터 11년 동안 나온 이 간행물을 통해 그는 러시아 차르 정부의 무능과 관료주의의 폐단, 농노제의 억압과 민중의 고통스러운 궁핍을 가감 없이 보도하였다. 이 간행물들은 러시아 사회로 몰래 반입되어 사회정치적·지적 분야에서 엄청난 파장을 일으켰고, 마침내 1861년 러시아의 농노해방을 실현시키는 데도 기여했다.
게르첸은 진보적 언론인으로서 무엇보다 농민 공동체를 건설하기 위해 매진했다. 그가 추구한 사회주의는 이른바 농민적 인민주의(agrarian populism)였는데, 이것은 사회구조가 농업에 기초한 집산주의적(collectivist) 모델을 따르는 것이었다. 러시아 사회주의 운동사와 관련하여 자주 거론되는 나로드니키(Narodniki) 운동은 바로 이 모델에 기반한 것이었다. 이 때문에 게르첸은 나로드니키 운동뿐만 아니라, 이 운동에서 퍼져나간 여러 형태의 비슷한 운동들, 이를테면 미국에서 일어난 농민 공동체 운동의 이념적 선구자로도 평가받는다.
러시아 지성사에서 흥미로운 사실 중 하나는, 그 지형도를 이루는 인물의 숫자요, 그 이념적 다양성이다. 지적으로 뛰어나고 열정적으로 강한 사람들이 참으로 많고, 이 많은 사람들은 제각각으로 다르다. 특히 19세기 러시아 지성사는 세계 최고의 지적 지형도를 보여주었다. 이 전체 지형도에서 게르첸은 흔히 ‘러시아 사회주의의 아버지’로 불리지만, 그리고 사회주의 이념의 역사에서 그를 마르크스와 대등한 위치를 가진 인물로 보는 시각도 있지만, 그는 과격한 사회주의 이론가나 왕당파, 러시아 정교주의자나 슬라브 민족주의자 같은 인물이 결코 아니었다. 그는 사회의 진보를 염원하면서도 민중의 실상을 직시하고자 하였고, 자신의 계급적 입장으로부터도 거리를 유지하고자 애썼다.
“글은 곧 삶이 된다.”
‘반성적 거리’가 만들어낸 시대적 사건의 기록물
본격적으로 게르첸의 자서전을 분석하기 전에 저자는 자서전이란 무엇인가를 말한다. 오래전부터 자서전의 형식에 관심을 가져온 저자는 자기 인식, 자기 서술 개념, 자서전의 면모를 지닌 문학 작품, 자기 글쓰기 형식의 발전 과정, 자서전의 반성적 측면 등 자서전에 대해 꽤 심층적인 분석을 펼친다.
자서전이란 말 그대로 자기 스스로 쓴 글로 자기 서술의 형식을 띤다. 그래서 자서전에서는 작자와 화자, 주인공이 같다. 자서전은 내가 나 자신에 대해 쓰는 만큼 주관적이지만 자신을 돌아보고 살피며 검토하고 성찰하는 ‘반성적 거리’가 개입한다. 이 반성적 거리감 덕분에 주관성을 조금씩 덜어내고 더 높은 객관성으로 나아갈 수 있다.
잘된 자서전이라면 보도문 이상으로 객관적이어야 한다. 하지만 그렇다고 해서 거기에 작자 개인의 내밀하고 실존적인 사연이 없는 게 아니다. 그러므로 자서전에서는 개인사와 시대사, 개별적 실존과 집단적 역사가 자연스럽게 어울린다. 이렇게 두 영역이 겹친 삶을 사는 것은 대개 정치가나 철학자 혹은 성인 같은 위대한 인간인 경우가 많다. 그래서 자서전의 저자가 위인(偉人)인 것은 자연스럽다. 그리하여 이들이 펼쳐 보이는 개인적 삶의 서술은 그 자체로 시대적 사건의 기록물이 된다.
“이 책이 다루고 있는 알렉산드르 게르첸은 인물의 크기, 성명에 상징되어 있는 별난 출생과 성장 과정, 백만장자 혁명가라는 특이한 정체성, 파란만장한 정치적 이력과 망명 생활, 당대의 주도적 사상가요, 오피니언 리더라는 몇몇 국면만을 고려하더라도 평전 주제로서 막강한 매력과 견인력을 지닌 인물이다.” ― 유종호, 추천사에서
소설가적 묘사력, 저널리스트의 현장성, 학문적 능력 …
균형 감각으로 버무려낸 한 권의 깊은 사상서
게르첸의 자서전에는 1800년대 삶이 보여주는 혁명과 좌절을 둘러싼 다양한 인간 군상이 전방위적이고 입체적으로 그려져 있다. 또한 시골에서 보낸 어린 시절에 대한 서정적 추억이 있는가 하면, 역사적 사건에 대한 냉정한 분석과 객관적 진단이 있고, 가족구성원이나 가까운 사람들에 대한 소소하고 정감 넘치는 인상들도 들어 있다. 그래서 사회정치적이고 역사적인 차원에서뿐만 아니라, 개인적·실존적 차원에서도 검토해 볼 만한 대목이 많다.
어느 대목에나 등장인물과 관련되는 사건과 그때그때의 대화를 생생하게 그려내는 소설가적 묘사 능력과, 그 자리에서 사건을 보고하는 듯한 저널리스트적 현장성, 그리고 그 당시 나타난 느낌과 생각을 고전적 비유와 문학적 인용으로 연결 짓는 학문적 능력이 두루 배어 있다. 그러나 더 중요한 것은 어떤 글에서나 묘사되는 대상과 일정한 거리를 유지하는 마음이고, 이 객관적 태도에 밴 균형 감각이 아닌가 여겨진다.
게르첸은 밀(J. S. Mill)이나 오언(R. Owen), 바쿠닌(M. A. Bakunin) 같은 당대 최고의 지식인이나 사상가와도 활발히 교류했다. 게르첸의 기억 속에 포착된 이 거장들의 생생한 초상화는 그 자체로 뛰어난 문학적 기록이면서 험난했던 시절에 대한 중대한 성찰적 자료가 아닐 수 없다.
“그의 자서전이 보여주고 있는 사고와 문체는 그 자체로서 벌써 경의와 숭상의 대상이 될 수 있다. 현실에의 반응이면서 시류를 거역하는 깊은 사고와 섬세한 문체는 자서전을 한 권의 의미 깊은 사상서로 올려놓고 있다.” ― 유종호, 추천사 중에서
인간과 삶의 조건에 대한 내밀한 성찰을 실천
‘자서전 읽기’에서 ‘자서전 쓰기’로
저자가 게르첸의 글을 통해 결국 배우고자 하는 것은 삶의 미시적 변형 가능성이다. ‘우리의 삶과 현실이 어떠하고, 이 현실 앞에서 내가 어떻게 내 삶을 살 것인가’를 살펴보는 것이다. 말하자면 인간과 그 삶의 조건에 대한 내밀한 성찰이다. 누군가의 자서전을 읽으면서 그의 삶을 돌아보듯이 자기의 삶을 돌아보고, 이렇게 돌아보면서 자기를 넘어 세계의 친구가 되듯이, 그렇게 읽은 자서전을 생각하며 자기 자신의 자서전을 직접 쓸 수도 있다. 그러면서 스스로의 삶을 보다 넓고 깊게 변형해 갈 수도 있다. 이것은 좀 더 적극적인 실천의 방식일 것이다. 이 실천의 시작은 현실의 직시에 있다. 게르첸의 자서전은 인간의 이런 근원적 욕구를 확인시켜 주고, 본성의 한계만큼이나 본성적인 이 고귀한 의지를 돌아보게 한다. ‘자서전 쓰기’에서 나아가 자기 자신의 친구가 되어보는 ‘자서전 쓰기’는, 삶의 뜻과 보람을 고민하는 사람이라면 누구에게나 권해볼 만한 일이다.
“여러모로 19세기는 유럽에서 위대한 세기로 기억되고 있으나 러시아의 19세기는 이례적으로 위대한 세기였다. 의존할 만한 전통의 상대적 빈곤에도 불구하고 19세기 러시아 소설은 일거에 폭발적으로 분출하여 세계문학의 가장 높은 봉우리의 하나를 이루게 된다. 그러한 경이의 비밀이 암울한 사회사 속에 숨겨져 있다는 것이 게르첸의 개인사를 통해서도 묵시적으로 드러난다. 그런 맥락에서 우리는 다시 한번 개인사와 사회사의 수렴과 교차를 통해 한 시대를 더욱 충실하게 이해할 수 있다는 확신을 갖게 된다.” ― 유종호, 추천사 중에서
민중의 실상을 직시하면서 사회적 진보를 추구한
‘러시아 사회주의의 아버지’ 알렉산드르 게르첸
알렉산드르 게르첸은 1812년 부유한 러시아 지주의 사생아로 태어났다. 그의 아버지 이반 야코블레프는 게르첸에게 자신의 성을 물려주지 않고 아마도 게르첸이 ‘마음의 자녀’였기 때문에 ‘마음’이라는 뜻의 ‘게르첸’이라는 성을 붙였다.
게르첸은 대학 시절에 차르 정부를 비판하고 사회개혁을 도모했다는 이유로 체포되어 두 번의 유형을 겪었다. 그리고 35세 무렵 러시아를 떠난다. 그 후 다시는 고국으로 돌아가지 못한다. 23년에 걸친 기나긴 망명 시절 동안 그가 골몰한 것은 언론 활동이었다. 그는 1853년 런던에서 ‘자유러시아통신(Free Russian Press)’을 설립하였고, 1856년에 정기간행물인 《종(鍾, Kolokol)》을 발행하였다. 1857년부터 11년 동안 나온 이 간행물을 통해 그는 러시아 차르 정부의 무능과 관료주의의 폐단, 농노제의 억압과 민중의 고통스러운 궁핍을 가감 없이 보도하였다. 이 간행물들은 러시아 사회로 몰래 반입되어 사회정치적·지적 분야에서 엄청난 파장을 일으켰고, 마침내 1861년 러시아의 농노해방을 실현시키는 데도 기여했다.
게르첸은 진보적 언론인으로서 무엇보다 농민 공동체를 건설하기 위해 매진했다. 그가 추구한 사회주의는 이른바 농민적 인민주의(agrarian populism)였는데, 이것은 사회구조가 농업에 기초한 집산주의적(collectivist) 모델을 따르는 것이었다. 러시아 사회주의 운동사와 관련하여 자주 거론되는 나로드니키(Narodniki) 운동은 바로 이 모델에 기반한 것이었다. 이 때문에 게르첸은 나로드니키 운동뿐만 아니라, 이 운동에서 퍼져나간 여러 형태의 비슷한 운동들, 이를테면 미국에서 일어난 농민 공동체 운동의 이념적 선구자로도 평가받는다.
러시아 지성사에서 흥미로운 사실 중 하나는, 그 지형도를 이루는 인물의 숫자요, 그 이념적 다양성이다. 지적으로 뛰어나고 열정적으로 강한 사람들이 참으로 많고, 이 많은 사람들은 제각각으로 다르다. 특히 19세기 러시아 지성사는 세계 최고의 지적 지형도를 보여주었다. 이 전체 지형도에서 게르첸은 흔히 ‘러시아 사회주의의 아버지’로 불리지만, 그리고 사회주의 이념의 역사에서 그를 마르크스와 대등한 위치를 가진 인물로 보는 시각도 있지만, 그는 과격한 사회주의 이론가나 왕당파, 러시아 정교주의자나 슬라브 민족주의자 같은 인물이 결코 아니었다. 그는 사회의 진보를 염원하면서도 민중의 실상을 직시하고자 하였고, 자신의 계급적 입장으로부터도 거리를 유지하고자 애썼다.
“글은 곧 삶이 된다.”
‘반성적 거리’가 만들어낸 시대적 사건의 기록물
본격적으로 게르첸의 자서전을 분석하기 전에 저자는 자서전이란 무엇인가를 말한다. 오래전부터 자서전의 형식에 관심을 가져온 저자는 자기 인식, 자기 서술 개념, 자서전의 면모를 지닌 문학 작품, 자기 글쓰기 형식의 발전 과정, 자서전의 반성적 측면 등 자서전에 대해 꽤 심층적인 분석을 펼친다.
자서전이란 말 그대로 자기 스스로 쓴 글로 자기 서술의 형식을 띤다. 그래서 자서전에서는 작자와 화자, 주인공이 같다. 자서전은 내가 나 자신에 대해 쓰는 만큼 주관적이지만 자신을 돌아보고 살피며 검토하고 성찰하는 ‘반성적 거리’가 개입한다. 이 반성적 거리감 덕분에 주관성을 조금씩 덜어내고 더 높은 객관성으로 나아갈 수 있다.
잘된 자서전이라면 보도문 이상으로 객관적이어야 한다. 하지만 그렇다고 해서 거기에 작자 개인의 내밀하고 실존적인 사연이 없는 게 아니다. 그러므로 자서전에서는 개인사와 시대사, 개별적 실존과 집단적 역사가 자연스럽게 어울린다. 이렇게 두 영역이 겹친 삶을 사는 것은 대개 정치가나 철학자 혹은 성인 같은 위대한 인간인 경우가 많다. 그래서 자서전의 저자가 위인(偉人)인 것은 자연스럽다. 그리하여 이들이 펼쳐 보이는 개인적 삶의 서술은 그 자체로 시대적 사건의 기록물이 된다.
“이 책이 다루고 있는 알렉산드르 게르첸은 인물의 크기, 성명에 상징되어 있는 별난 출생과 성장 과정, 백만장자 혁명가라는 특이한 정체성, 파란만장한 정치적 이력과 망명 생활, 당대의 주도적 사상가요, 오피니언 리더라는 몇몇 국면만을 고려하더라도 평전 주제로서 막강한 매력과 견인력을 지닌 인물이다.” ― 유종호, 추천사에서
소설가적 묘사력, 저널리스트의 현장성, 학문적 능력 …
균형 감각으로 버무려낸 한 권의 깊은 사상서
게르첸의 자서전에는 1800년대 삶이 보여주는 혁명과 좌절을 둘러싼 다양한 인간 군상이 전방위적이고 입체적으로 그려져 있다. 또한 시골에서 보낸 어린 시절에 대한 서정적 추억이 있는가 하면, 역사적 사건에 대한 냉정한 분석과 객관적 진단이 있고, 가족구성원이나 가까운 사람들에 대한 소소하고 정감 넘치는 인상들도 들어 있다. 그래서 사회정치적이고 역사적인 차원에서뿐만 아니라, 개인적·실존적 차원에서도 검토해 볼 만한 대목이 많다.
어느 대목에나 등장인물과 관련되는 사건과 그때그때의 대화를 생생하게 그려내는 소설가적 묘사 능력과, 그 자리에서 사건을 보고하는 듯한 저널리스트적 현장성, 그리고 그 당시 나타난 느낌과 생각을 고전적 비유와 문학적 인용으로 연결 짓는 학문적 능력이 두루 배어 있다. 그러나 더 중요한 것은 어떤 글에서나 묘사되는 대상과 일정한 거리를 유지하는 마음이고, 이 객관적 태도에 밴 균형 감각이 아닌가 여겨진다.
게르첸은 밀(J. S. Mill)이나 오언(R. Owen), 바쿠닌(M. A. Bakunin) 같은 당대 최고의 지식인이나 사상가와도 활발히 교류했다. 게르첸의 기억 속에 포착된 이 거장들의 생생한 초상화는 그 자체로 뛰어난 문학적 기록이면서 험난했던 시절에 대한 중대한 성찰적 자료가 아닐 수 없다.
“그의 자서전이 보여주고 있는 사고와 문체는 그 자체로서 벌써 경의와 숭상의 대상이 될 수 있다. 현실에의 반응이면서 시류를 거역하는 깊은 사고와 섬세한 문체는 자서전을 한 권의 의미 깊은 사상서로 올려놓고 있다.” ― 유종호, 추천사 중에서
인간과 삶의 조건에 대한 내밀한 성찰을 실천
‘자서전 읽기’에서 ‘자서전 쓰기’로
저자가 게르첸의 글을 통해 결국 배우고자 하는 것은 삶의 미시적 변형 가능성이다. ‘우리의 삶과 현실이 어떠하고, 이 현실 앞에서 내가 어떻게 내 삶을 살 것인가’를 살펴보는 것이다. 말하자면 인간과 그 삶의 조건에 대한 내밀한 성찰이다. 누군가의 자서전을 읽으면서 그의 삶을 돌아보듯이 자기의 삶을 돌아보고, 이렇게 돌아보면서 자기를 넘어 세계의 친구가 되듯이, 그렇게 읽은 자서전을 생각하며 자기 자신의 자서전을 직접 쓸 수도 있다. 그러면서 스스로의 삶을 보다 넓고 깊게 변형해 갈 수도 있다. 이것은 좀 더 적극적인 실천의 방식일 것이다. 이 실천의 시작은 현실의 직시에 있다. 게르첸의 자서전은 인간의 이런 근원적 욕구를 확인시켜 주고, 본성의 한계만큼이나 본성적인 이 고귀한 의지를 돌아보게 한다. ‘자서전 쓰기’에서 나아가 자기 자신의 친구가 되어보는 ‘자서전 쓰기’는, 삶의 뜻과 보람을 고민하는 사람이라면 누구에게나 권해볼 만한 일이다.
Table of Contents
추천사: 게르첸 평전의 기념비적 역작_유종호
서문 ― 놀라운 삶의 궤적
1. 기본 문제의식
2. 전체 구성
3. 이 글을 마치기까지
4. 감사의 말
1부 자서전과 반성적 회고 ― 게르첸의 『나의 과거와 사상』 읽기
1장 시작하면서
1. 자서전이라는 형식
2. 게르첸의 경우
3. 『나의 과거와 사상』
2장 가족관계
1. 아버지의 네 형제들
2. 집안에서의 ‘기이한’ 위치
3. 농부와 농노의 삶
4. 삶의 조건에 대한 성찰
5. 이 인간을 보라
6. 책 읽기와 자연 체험
3장 대학 시절 ― 20세 무렵
1. 참새 언덕에서의 맹세
2. 폴레자예프
3. 바딤
4. 육체의 구제 ― 여성해방
4장 감옥과 추방, 귀환과 또 한 번의 추방(1834~1847)
1. 체포와 수감 그리고 유배의 나날
2. 관료 계급 비판
3. 비트베르크
4. 동시대의 거장들
5장 혁명의 현장(1847~1852)
1. 혁명 성가 대원의 허풍스러운 쇼
2. 우쭐댐과 기고만장
3. 프티 부르주아 비판
4. 자유에의 무능
5. 프루동과의 만남
6. 감정과 시와 색채와 음조 ― 개인적인 것의 옹호
6장 영국에서의 언론 활동(1852~1862)
1. 과오 후의 ‘자기 혁명’
2. 상처 입은 자만심의 쩨쩨함
3. ‘범속성(凡俗性)’ 비판 ― 밀
4. ‘60년’의 헌신 ― 오언
5. 젊은 망명객들과의 이질감
6. 바쿠닌
7. 인간과 역사와 자연에 대하여
7장 삶의 막바지(1860~1870)
1. 인간 품위의 감정 ― 데카브리스트 운동의 유산
2. 모든 것의 통속화 ― 근대 비판
8장 남은 것들 ― 결론
1. ‘자유주의적 인문주의’ ― 게르첸의 유산
2. 자서전 쓰기 ― ‘자기 자신의 친구 되기’
3. 고매한 정신은 어떻게 계승될 수 있는가
2부 시민적 자유를 위한 헌신 ― 언론 활동
9장 1850년대의 현실
1. 개인적·실존적 위기
2. 사회정치적 상황
3. 모스크바와 상트페테르부르크의 차이
10장 혁명적 저널리즘(1857~1867)
1. 강압·편견·광기에 거슬러 ― 기본원칙
2. 살아 있는 자를 소환한다(Vivos voco)
3. 인간 권리의 보편주의
4. 방법 ― 개인적인 것들의 역사성
5. 젊은 재능이 침묵을 깨도록 ― 마지막 호
11장 개혁적 자유주의자
1. 좌파적 열망을 지닌 모스크바 자유주의자
2. 미르 ― 러시아 농민 공동체
3. 진실한 자아와 교양
12장 서글픈 유산 ― 결론
1. ‘적’이 아니라 ‘우리’로부터
2. ‘정체성 망상’에 거슬러
3. 살아 있는 몇몇 영혼의 개입
참고문헌
찾아보기
서문 ― 놀라운 삶의 궤적
1. 기본 문제의식
2. 전체 구성
3. 이 글을 마치기까지
4. 감사의 말
1부 자서전과 반성적 회고 ― 게르첸의 『나의 과거와 사상』 읽기
1장 시작하면서
1. 자서전이라는 형식
2. 게르첸의 경우
3. 『나의 과거와 사상』
2장 가족관계
1. 아버지의 네 형제들
2. 집안에서의 ‘기이한’ 위치
3. 농부와 농노의 삶
4. 삶의 조건에 대한 성찰
5. 이 인간을 보라
6. 책 읽기와 자연 체험
3장 대학 시절 ― 20세 무렵
1. 참새 언덕에서의 맹세
2. 폴레자예프
3. 바딤
4. 육체의 구제 ― 여성해방
4장 감옥과 추방, 귀환과 또 한 번의 추방(1834~1847)
1. 체포와 수감 그리고 유배의 나날
2. 관료 계급 비판
3. 비트베르크
4. 동시대의 거장들
5장 혁명의 현장(1847~1852)
1. 혁명 성가 대원의 허풍스러운 쇼
2. 우쭐댐과 기고만장
3. 프티 부르주아 비판
4. 자유에의 무능
5. 프루동과의 만남
6. 감정과 시와 색채와 음조 ― 개인적인 것의 옹호
6장 영국에서의 언론 활동(1852~1862)
1. 과오 후의 ‘자기 혁명’
2. 상처 입은 자만심의 쩨쩨함
3. ‘범속성(凡俗性)’ 비판 ― 밀
4. ‘60년’의 헌신 ― 오언
5. 젊은 망명객들과의 이질감
6. 바쿠닌
7. 인간과 역사와 자연에 대하여
7장 삶의 막바지(1860~1870)
1. 인간 품위의 감정 ― 데카브리스트 운동의 유산
2. 모든 것의 통속화 ― 근대 비판
8장 남은 것들 ― 결론
1. ‘자유주의적 인문주의’ ― 게르첸의 유산
2. 자서전 쓰기 ― ‘자기 자신의 친구 되기’
3. 고매한 정신은 어떻게 계승될 수 있는가
2부 시민적 자유를 위한 헌신 ― 언론 활동
9장 1850년대의 현실
1. 개인적·실존적 위기
2. 사회정치적 상황
3. 모스크바와 상트페테르부르크의 차이
10장 혁명적 저널리즘(1857~1867)
1. 강압·편견·광기에 거슬러 ― 기본원칙
2. 살아 있는 자를 소환한다(Vivos voco)
3. 인간 권리의 보편주의
4. 방법 ― 개인적인 것들의 역사성
5. 젊은 재능이 침묵을 깨도록 ― 마지막 호
11장 개혁적 자유주의자
1. 좌파적 열망을 지닌 모스크바 자유주의자
2. 미르 ― 러시아 농민 공동체
3. 진실한 자아와 교양
12장 서글픈 유산 ― 결론
1. ‘적’이 아니라 ‘우리’로부터
2. ‘정체성 망상’에 거슬러
3. 살아 있는 몇몇 영혼의 개입
참고문헌
찾아보기
Gallery
도서
검색
Daewoo Foundation Library
관련 총서
대우재단 총서 전체 태그
Dtalk
가무희
가족제도
가축
갑골문자
갑골학
강철웅
개인주의
건축학
견문기
경영학
경제
경제학
계몽주의
고고학
고구려
고대
고려
고분
고전
고전주의
고진하목사시인
공학
과거제도
과학
과학기술
관료제도
광물학
교육
교육학
구조주의
국가
국경
국방
국제
그리스
근대
금속공예
금융
기독교
기록물관리
기하학
기호
기후학
김우중의료봉사상
김우중의료인상
김유석교수
꿈과휴
남미
남성
낭만주의
노예제도
노화도
논리학
농업
농학
뇌
니체
다문화주의
다산정약용
다산학
대동서
대우고전총서
대우꿈동산
대우재단
대우학술총서
대학
대한제국
데이비드흄
데이터베이스
데카르트
도교
도시
도시공학
독일
동물학
동물행동학
동북아시아
동아시아
동양
동양철학
라틴아메리카
랑케
래모음집
러시아
러시아어
레이저
로마제국
르네상스
리만
마르크스
마리드프랑스
마키아벨리
막스베버
만엽집
맥시멀리즘
메가라학파
메커니즈즈즘
목민심서
몽고
몽고제국
무역
묵자
문광훈
문명
문명의기원
문자
문학
문헌정보
문화
문화유물론
문화인류학
물리주의
물리학
미국
미니멀리즘
미술
미학
민족
민주주의
바나흐
바도모리
박지향
발굴
발해
방언
백제
법인스님
법학
베트남
벽화
보수주의
복지국가
봉건제도
분광학
분자물리학
불교
비교문학
비교언어학
비교종교학
비교학
비트겐슈타인
사회
사회계급
사회과학
사회인류학
사회주의
사회학
산업혁명
산업화
삼국시대
상문명
상주사
생리학
생명공학
생명과학
생물
생물학
생체에너지
생태학
생화학
샤머니즘
서교
서양
서양미술
서양철학
서장원교수
서재필
서학
서학사
세계화
소설
소재공학
소크라테스
소피스트
수산업
수학
스탕달
스페인
슬라브어
시민인문학강좌
시베리아
시베리아개발
시장
시장경제
시카고학파
식문화
식물학
신경
신경과학
신동흔
신라
신약성서
신화
실용주의
실증주의
실학
심리
심리학
아담스미스
아동심리학
아랍
아시아
아우구스티누스
아트선재센터
안보
알렉산드르게르첸
알타이어
암각화
양명학
양자
양자물리학
양자역학
양자학
어원론
언어
언어학
엔트로피
여성
여속사
역사
역사언어학
역사주의
역사학
역학
열역학
영국
영국혁명
영어
예술
완도
외교
외교학
우주과학
우주의기원
원철스님
유교
유기물
유기물질
유기화학
유라시아
유럽
유럽연합
유재건
유전자
윤리
윤리학
윤주옥
은대
음악
음악학
음운학
음파
음향학
응용과학
응용화학
의복문화
의상
의식주
의학
이론
이론물리학
이성
이슬람
이슬람교
이승종교수
인간주의
인공지능
인도
인류학
인문학
인상주의
인식론
인지심리학
일본
일본어
입자물리
자본주의
자서전
자연과학
자유주의
재료공학
전기
전라북도
전쟁
전통
전파
절대주의
정다산
정보통신
정보통신기술
정책
정치학
제1차세계대전
제3세계
제국
제국주의
제주도
조선
조형미술
존스튜어트밀
종교
종교학
종말론
종족제도
주거문화
죽음의춤
중국
중국어
중동
중미
중상주의
중세
중화사상
지구과학
지능
지도
지리
지리학
지명
지방
지방행정
지식의지평
지역
지역발전
지질학
진화론
진화심리학
진화학
천문학
천체물리학
철학
청나라
체계이론
체육
총론
춘추전국시대
충청남도
카시러
칸트
컴퓨터
컴퓨터공학
케인즈
쿤스트할오르후스
크로스토크
토지
토지소유
토텐탄츠
톰삭스
통계학
통신사
파장
포스트모더니즘
포스트모던
포스트휴먼
폴리스
풍속
풍수사상
풍수설
프랑스
프랑스혁명
프래그머티즘
프로이트
플라톤
피카레스크
하이에크
학술연구지원
학술지원사업
한국
한국도자제작기술사
한국어
한국의정원
한글
한자
합성소재
해석학
해양법
핵물리학
행복나눔섬지역센터
행정
향약
헬레니즘
혁명
현대
현상학
형이상학
호남실학
홍대용
화엄사상
화학
화학공학
환경
환경공학
환경과학
후설
훈민정음
희곡
희극
힉스입자
힐버트